تحلیل جامعه‌شناختی عوامل و موانع تحقق ایمان توحیدی در قرآن کریم

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

استادیار، گروه قرآن و مطالعات اجتماعی، پژوهشکده اسلام تمدنی، پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، مشهد، ایران.

چکیده

هدف این پژوهش بررسی جامعه‌شناختی عوامل و موانع تحقق ایمان توحیدی در قرآن کریم است. ایمان به توحید به‌عنوان محور اساسی دین اسلام، تأثیر تعیین‌کننده‌ای در شکل‌دهی رفتارها و کنش‌های فردی و اجتماعی دارد و زمینه‌ساز ارتقای کیفیت زندگی فردی و استحکام ساختارهای اجتماعی محسوب می‌شود. با تکیه بر روش تحلیل مضمون آیات قرآن و رویکرد تحلیلی جامعه‌شناختی، ابتدا مضامین مرتبط با تحقق یا تضعیف ایمان توحیدی استخراج گردید و سپس به تبیین نقش این عوامل در فرایند جامعه‌پذیری دینی و انسجام اجتماعی پرداخته شد. نتایج پژوهش نشان می‌دهد تحقق ایمان توحیدی در گرو تقویت عوامل ایجابی مانند شناخت معرفتی نسبت به آیات الهی، تلاش آگاهانه برای پذیرش و پیروی از حق، تسلیم در برابر آموزه‌های الهی و حضور فعال در عرصه‌های دینی و اجتماعی است. در مقابل، وجود موانعی چون غفلت از دستورات الهی، کم‌توجهی به مناسک عبادی، تحریف آموزه‌های دینی و بی‌توجهی به مسئولیت اجتماعی، عامل افزایش گسست‌های اجتماعی و تضعیف سرمایۀ اجتماعی و اعتماد جمعی در جامعۀ مؤمنان می‌شود. بر این اساس، توجه توأمان به توسعۀ عوامل ایجابی و رفع عوامل سلبی، زمینه‌ساز تحقق جامعه‌ای هم‌بسته بر پایۀ ایمان توحیدی خواهد بود و به رشد هم‌زمان فرد و اجتماع منجر می‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A Sociological Analysis of the Factors and Obstacles to the Realization of Monotheistic Faith in the Holy Qur’an

نویسنده [English]

  • Sayed Mohsen Mirsondosi
Assistant Professor, Department of Qur’an and Social Studies, Institute of Islamic Civilization, Islamic Sciences and Culture Academy, Mashhad, Iran.
چکیده [English]

This research aims to sociologically examine the enabling factors and obstacles to the realization of monotheistic faith (īmān tawḥīdī) in the Holy Quran. Faith in divine unity (tawḥīd), as the central axis of Islam, plays a decisive role in shaping individual and social behaviors and actions. It is considered a foundational element for enhancing the quality of individual life and strengthening social structures. Employing the method of thematic analysis of Quranic verses and a sociological analytical approach, themes related to the realization or weakening of monotheistic faith were first extracted. Subsequently, the role of these factors in the process of religious socialization and social cohesion was explained. The results indicate that the realization of monotheistic faith depends on strengthening enabling factors such as cognitive knowledge of divine signs, conscious effort to accept and follow the truth, submission to divine teachings, and active participation in religious and social spheres. Conversely, the presence of obstacles such as negligence of divine commands, inattention to ritual worship, distortion of religious teachings, and disregard for social responsibility leads to increased social disintegration and a weakening of social capital and collective trust within the community of believers. Accordingly, simultaneous attention to developing enabling factors and removing inhibiting factors paves the way for realizing a cohesive society based on monotheistic faith and fosters the concurrent growth of the individual and society.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Holy Quran
  • Monotheism (Tawḥīd)
  • Social Monotheism
  • Faith in God
  • Monotheistic Society
  1. قرآن کریم

    1. ابن‌قیم جوزیه. (۱۴۰۶ق). توضیح المقاصد و تصحیح القواعد فی شرح قصیدة الامام ابن القیم، (تحقیق و تصحیح زهیر الشاویش). بیروت: المکتب الإسلامی.
    2. اخلاقی، حلیمه؛ شرف‌الدین، حسین؛ صفورایی پاریزی، محمدمهدی؛ عزیزی کیا، غلامعلی. (۱۳۹۶ش). مبانی هستی‌شناختی سبک زندگی طیبه از دیدگاه قرآن کریم. پژوهشنامۀ اسلامی زنان و خانواده، 5(1)، ۱۰۷-۱۲۸. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.25386190.1396.5.1.6.0
    3. استراوس، آنسلم؛ کوربین، جولیت. (1385ش). اصول روش تحقیق کیفی؛ نظریۀ مبنایی، رَویه‌ها و شیوه‌ها، (ترجمۀ بیوک محمدی). تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
    4. جانی‌پور، محمد. (۱۳۹۶ش). کارکردهای کیفی استفاده از روش «تحلیل محتوا» در فهم احادیث. علوم قرآن و حدیث، 49(1)، 29-52. https://doi.org/10.22067/naqhs.v0i0.20984
    5. جواد علی. (1968م). المفصل فی تاریخ العرب قبل الإسلام. بیروت: دار العلم للملایین.
    6. جوادی آملی، عبدالله. (1381ش). صورت و سیرت انسان در قرآن کریم. قم: اسراء.
    7. جوادی آملی، عبدالله. (۱۳۷۳).تفسیر تسنیم. قم: اسراء.
    8. شیروانی، علی. (1373ش). شرح مصطلحات فلسفی بدایة الحکمة و نهایة الحکمة. قم: بوستان کتاب.
    9. صدری‌فر، نبی‌الله؛ ضمیری، محمدرضا؛ مولوی، محمد؛ جمشیدی‌راد، محمدصادق. (۱۳۹۶ش). واکاوی سنت و ساختار تغییرات اجتماعی (با تأکید بر آیۀ ۱۱ سورۀ رعد). نظریه‌های اجتماعی متفکران مسلمان، 7(1)، 139-158. https://doi.org/10.22059/jstmt.2018.244333.1141
    10. صدقی، محمد. (۱۳۸۷ش). توسل به اولیای الهی راه سلامت ایمان توحیدی. پژوهش‌های فلسفی-کلامی، 10(1)، 25-45. https://doi.org/10.22091/pfk.2008.242
    11. طباطبایی، سید محمدحسین. (1378ش). تفسیر المیزان، (ترجمۀ محمدباقر موسوی). قم: دفتر انتشارات اسلامی.
    12. طباطبایی، سید محمدحسین. (۱۴۱۷ق) .المیزان فی تفسیر القرآن. قم: دفتر انتشارات اسلامی.
    13. عزتی، مرتضی. (1376ش). روش تحقیق در علوم اجتماعی. تهران: مؤسسۀ تحقیقات اقتصادی.
    14. فخر رازی، محمد بن عمر. (۱۴۲۰ق). التفسیر الکبیر (مفاتیح الغیب). بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
    15. کریپندورف، کلوس. (1383ش). تحلیل محتوا؛ مبانی روش‌شناسی، (ترجمۀ هوشنگ نایبی). تهران: نشر نی.
    16. مطهری، مرتضی. (1383ش). جامعه و تاریخ، (مجموعه آثار، ج۲). تهران: صدرا.
    17. منصوریان، یزدان. (۱۳۹۲ش). جایگاه چارچوب نظری و مفهومی در پژوهش. [وبگاه‌نوشته] در: وبگاه لیزنا، (کد خبر: 13452، 13 آبان 1392ش، شمارۀ 155). دسترس‌پذیر در: https://B2n.ir/lisna13452
    18. Berger, P. L. (1990). The Sacred Canopy: Elements of a Sociological Theory of Religion. Anchor Press.
    19. Birt, L., Scott, S., Cavers, D., Campbell, C., & Walter, F. (2016). Member Checking: A Tool to Enhance Trustworthiness or Merely a Nod to Validation?. Qualitative Health Research, 26(13), 1802–1811. https://doi.org/10.1177/1049732316654870
    20. Dowden, B. (2011). Religion and Society: An Introduction to the Sociology of Religion. Sage Publications.
    21. Duckworth, A. L., Gendler, T. S., & Gross, J. J. (2016). Situational Strategies for Self-Control. Perspectives on Psychological Science, 11(1), 35–55. https://doi.org/10.1177/1745691615623247
    22. Fabricatore, C., Gyaurov, D., & Lopez, X. (2019). An Exploratory Study of the Relationship Between Meaning-Making and Quality in Games. Multimedia Tools and Applications, 78, 13539–13564. https://doi.org/10.1007/s11042-019-7232-1
    23. Inglehart, R. (1997). Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton University Press.
    24. Langford, L. (n.d.). The Social Processes of Cooperation, Competition & Conflict. Social Science Courses / ISC Sociology: Study Guide & Syllabus. Retrieved from https://study.com/academy/lesson/social-processes-cooperation-competition-conflict
    25. Moya, J., & Goenechea, M. (2022). An Approach to the Unified Conceptualization, Definition, and Characterization of Social Resilience. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(9), 5746. https://doi.org/10.3390/ijerph19095746
    26. Nasr, S. H. (2004). The Heart of Islam: Enduring Values for Humanity. New York: HarperOne.
    27. Portes, A. (1998). Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology. Annual Review of Sociology, 24, 1–24. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.1
    28. Saldaña, J. (2022). Designing Conceptual Frameworks for Qualitative Research.
    29. Sim, J. J., Goyle, A., McKedy, W., Eidelman, S., & Correll, J. (2014). How Social Identity Shapes the Working Self-Concept. Journal of Experimental Social Psychology, 271–277. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2014.07.015
    30. Widegren, Ö. (1997). Social Solidarity and Social Exchange. Sociology, 31(4), 755–771. https://doi.org/10.1177/0038038597031004007
    31. Wittek, R. (2013). Rational Choice Theory. In: Theory in Social and Cultural Anthropology: An Encyclopedia (pp. 688–690).
    32. Zinnbauer, B. J., Pargament, K. I., Cole, B., Rye, M. S., Butter, E. M., Belavich, T. G., Hipp, K. M., Scott, A. B., & Kadar, J. L. (1997). Religion and Spirituality: Unfuzzying the Fuzzy. Journal for the Scientific Study of Religion, 36(4), 549–564. https://doi.org/10.2307/1387689