نوع مقاله : ترویجی

نویسنده

• رضا حق پناه

نویسنده مسئول، استادیار، گروه علوم قرآنی و حدیث، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایران.

چکیده

روایت از ابزارهای مهم تفسیری است. با این حال، غالب روایات تفسیری از ضعف سندی و اشکالات و تعارض محتوایی رنج می‌برند. عرضۀ روایات بر قرآن از شیوه‌های ارزیابی روایات تفسیری است. این مقاله که به روش کتابخانه‌ای و شیوۀ توصیفی - تحلیلی سامان یافته است، در قالب نمونه‌پژوهی، به ارزیابی روایات و آرای تفسیری در مسئلۀ چالشی ازدواج فرزندان آدم(ع)، با عرضۀ آن‌ها به آیات پرداخته است. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که روایات مستند دیدگاه مشهور مبنی بر ازدواج فرزندان آدم(ع) با یکدیگر، ضمن تعارض با روایات دیگر، با آیات قرآن نیز در تنافی است و ادعای هماهنگی با ظاهر آیۀ نخست سورۀ نساء مخدوش است. روایات دیدگاه دوم (ازدواج فرزندان آدم(ع) با جنیان و حوریان)، تنافی محتوایی دارند و استناد به آیات برای امکان یا وقوع ازدواج انسان با جن، نااستوار است. دیدگاه فاقد اشکال و قابل دفاع در این مسئله، ازدواج فرزندان آدم(ع) با انسان‌هایی از نسل‌های پیشین است که با آیات و روایاتی، همسویی دارد.

کلیدواژه‌ها

• روایات تفسیری
• عرضۀ روایات بر قرآن
• ازدواج فرزندان آدم(ع)
• ازدواج انسان با جن

موضوعات

• علوم قرآنی

عنوان مقاله [English]

Critique of Interpretative Narrations and Evaluation of the Exegetical Opinions on the Marriage of Ādam’s Offspring in Light of the Qurʾān

نویسنده [English]

• Reza Haqpanah

Corresponding Author, Assistant Professor, Department of Qurʾānic Sciences and Ḥadīth, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran.

چکیده [English]

A Narrative traditions (Arabic: روایات, Romanized: riwāyāt) serve as crucial exegetical tools in Qurʾānic interpretation. However, the majority of such exegetical narrations suffer from weak chains of transmission (Arabic: اسناد, Romanized: asnād), inconsistencies, and content-related contradictions. One of the fundamental methodologies for evaluating exegetical narrations is to examine them in light of the Qurʾān itself. This study, employing a descriptive-analytical and library-based approach, conducts a case-based evaluation of the narrative and exegetical opinions concerning the controversial issue of the marriage of Ādam’s offspring, scrutinizing them against Qurʾānic verses. Findings reveal that the narrations supporting the dominant exegetical view, which holds that Ādam’s children married one another, not only contradict other narrations but are also at odds with the Qurʾān itself, undermining the claim that they align with the apparent meaning of Sūrah an-Nisāʾ (4:1). The second exegetical perspective, which suggests that Ādam’s offspring intermarried with jinn (Arabic: جن) or ḥūrīs (Arabic: حور), also suffers from content-based inconsistencies, and its reliance on Qurʾānic verses to substantiate the possibility or occurrence of such connection remains unfounded. The most coherent and defensible opinion, supported by both Qurʾānic and narrative evidence, posits that Ādam’s children intermarried with pre-existing human populations, a perspective that harmonizes with Qurʾānic discourse and select traditions.

کلیدواژه‌ها [English]

• Exegetical Narrations
• Evaluation of Narrations in Light of the Qurʾān
• Marriage of Ādam’s Offspring
• Human and Jinn (Arabic: جنّ) Marriage